Ahora entiendo porque la gente usa FeedBurner
En los últimos meses mi Hosting me estaba cobrando por sobrepasar el tráfico mensual contratado, lo cual me extrañaba bastante ya que el tráfico que soporta mi blog no es muy grande. Así que hoy me he puesto en contacto con soporte y les he pedido que me facilitaran unos logs de trafico para saber que paginas son las que mas se descargan para ver si era cierto o si tenia sentido los datos de trafico que comentaban (ya que la información que yo manejaba a través de Google Analytics era bastante contradictoria). Daba por hecho de que había elementos que no están controlados por Google Analytics ya que este se basa en un javascript que solo esta presente en contenidos HTML.
La respuesta tardo un par de horas, y era que las subscripciones RSS a mi pagina consumían casi 1GB al mes..
| # | Hits | KBytes | URL |
|---|---|---|---|
| 1 | 7240 13.16% | 927842 57.01% | /feed/ |
| 2 | 7395 13.45% | 178363 10.96% | / |
| 3 | 722 1.31% | 28968 1.78% | /wp-content/……/header_footer.jpg |
| 4 | 723 1.31% | 25916 1.59% | /wp-content/……/light.gif |
| 5 | 1042 1.89% | 15324 0.94% | /wp-content/……/style.css |
Como se suele decir “me quede anonadado”, y antes de que el mes que viene me cobrem otro plus me he puesto manos a la obra a instalar un plugin de FeedBurner para WordPress. Este plugin lo que hace es redirigir los feeds a FeedBurner de tal modo que sea este quien soporta la carga de trafico. Además genera estadísticas que pueden ser interesantes para saber cuanta gente me sigue.
Actualización [07/12/2010]:
En el siguiente grafico es posible apreciar el decrementos sustancial del ancho de banda consumido por el RSS después redirigir el trafico a FeedBurner. Hay que tener en cuenta que FeedBurner genera un tráfico constante de actualización, con lo que con pocos usuarios sindicados a tu RSS la mejora en consumo de ancho de banda es menor.
